Curtea de Apel Cluj, la începutul lunii februarie, a desființat decizia Tribunalului Maramureș, prin care PSD-ista Rodica Monica Covaci avea prelungită măsura arestului. Acum instanța clujeană a decis arestul la domiciliu cel puțin pană în data de 9 martie.
„Tip solutie: Desfiinţează hotărârea
Solutia pe scurt: În temeiul art. 425/1 alin. 7 pct. 2 lit. a Cod Procedură Penală, admite contestaţia formulată de inculpata C.R.M., în prezent aflată în Penitenciarul Gherla, împotriva încheierii penale nr. 49/CP/01.02.2023 pronunţată de Tribunalul Maramureş, în dosarul nr. 3084/100/2022/a1.2. Desfiinţează încheierea penală contestată şi procedând la o nouă judecată: În baza art. 242 alin. 2 Cod Procedură Penală, art.223 alin.2 şi art.218 Cod procedură penală înlocuieşte măsura arestării preventive luate faţă de inculpata C.R.M., cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, pe o durată de 30 zile, cu începere din data de 08 februarie 2023 şi până la data de 9 martie 2023 inclusiv.
În baza art.221 alin. 8, 9 Cod procedură penală supravegherea inculpatei va fi exercitată de Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul IPJ Maramureş. În baza art.221 alin.1 Cod procedură penală impune inculpatei obligaţia de a nu părăsi imobilul de domiciliu din Baia Mare, strada , nr. , ap. , jud. Maramureş, fără permisiunea organelor judiciare. În baza art.221 alin.2 Cod procedură penală impune inculpatei, pe durata arestului la domiciliu, respectarea următoarelor obligaţii: a) să se prezinte la organele judiciare, ori de câte ori este chemată; b) să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, cu inculpaţii şi martorii din prezenta cauză, respectiv: – inculpata C.M., domiciliată în; – inculpata V.S.A., domiciliată în; – martora P. A-M., domiciliată în – martorul C.I.M., domiciliat în; – martorul D.G.; – martorul M.O.-G..
În baza art.221 alin.4 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatei că în caz de încălcare cu rea – credinţă a măsurii şi a obligaţiilor ce îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Pe durata măsurii arestului la domiciliu, inculpata poate părăsi imobilul de domiciliu, pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatei C.R.M., dacă nu este reţinută sau arestată în altă cauză, în vederea punerii în executare a măsurii preventive a arestului la domiciliu. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod Procedură Penală, cheltuielile judiciare în prezenta procedură rămân în sarcina statului. Definitivă”, se arată în decizia Curții de Apel Cluj.
Vă reamintim că Rodica Covaci este acuzată că ar fi primit sume de bani de la niște persoane care ar fi dorit ca să fie angajate ca asistent medical, brancardier sau subofițer, printre altele.
Dragoș HOJDA