”Un act de diletantism judiciar amenință credibilitatea justiției, printr-o decizie lipsită de temei și cu impact nociv, de natură a destabiliza România, într-un moment cheie pentru democrație.”
Cristian-Niculescu-Țâgârlaș
Curtea de Apel Ploiești a luat joi, 24 aprilie, decizia suspendării executării Hotărârii Curții Constituționale nr. 32 din 6 decembrie 2024, până la soluționarea definitivă a cauzei, admițând acțiunea în anulare. Decizia este cu drept de recurs în 5 zile de la pronunțare.
Un judecător de la Curtea de Apel Ploiești a admis cererea prin care se solicita suspendarea hotărârii C.C.R. din 6 decembrie 2024, decizie prin care au fost anulate alegerile prezidențiale din anul 2024.
Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploiești a anunțat că va face recurs împotriva deciziei, iar Inspecția Judiciară urmează să cerceteze o posibilă abatere comisă de judecătorul în cauză. Biroul Electoral Central a transmis că scrutinul prezidențial va continua conform agendei programate, recursul urmând a fi judecat la Înalta Curte de Casație și Justiție.
Decizia de a anula o hotărâre a Curții Constituționale constituie o gravă abatere de la principiile de drept, nicio instanță din România având competența de a suspenda sau anula o hotărâre a C.C.R. Hotărârea constituie o eroare juridică evidentă, fără temei și fără efecte, dar exploatabilă mediatic de către o anumită parte a spectrului politic. Cererile similare din trecut, inclusiv cel recent făcut de fostul candidat la alegerile prezidențiale Călin Georgescu, au fost respinse în mod categoric, pe motiv că deciziile Curții Constituționale a României nu pot fi cenzurate de instanța de contencios.
Judecătorul, cercetat disciplinar
Secția pentru judecători a CSM a decis sesizarea Inspecției Judiciare în vederea efectuării de verificări, cu privire la posibila săvârșire a unei abateri disciplinare de către judecătorul care a soluționat cauza. Măsura dispusă are în vedere faptul că în aproximativ 30 de alte cauze identice soluționate de curțile de apel din țară, soluțiile pronunțate au fost de respingere a acțiunii, practica judiciară fiind unitară în acest sens.”
”Ca senator și practician al dreptului, fost președinte al Comisiei juridice din Senat, reafirm cu toată claritatea: deciziile CCR sunt definitive, general obligatorii, și nu pot fi atacate sau suspendate. Ce s-a întâmplat la Curtea de Apel Ploiești este o gravă abatere de la litera și spiritul Constituției. Fac un apel la responsabilitate și echilibru în actul de justiție. Nu avem voie să tratăm fundamentele statului de drept ca pe o agendă personală sau o scenă de spectacol juridic, care să alimenteze discursuri politice toxice”
A concluzionat senatorul PNL Cristian Niculescu-Țâgârlaș.