Acesta nu este un simplu articol de presa. Nu e o stire, nu e un reportaj, nu e o ancheta. E doar reactia fireasca a unui jurnalist al carui coleg de presa a fost victima unui abuz, in timp ce documenta un material. Am pastrat intentionat acest material pentru ultima zi a anului, una in care vedem tot ce a fost mai bun si mai rau in anul pe care l-am incheiat.
Pentru Daniel Drule, directorul AZUR SA, anul s-a incheiat prost. Cu o iesire de mitocan si de calcator de lege, tocmai in fata presei. Inteleg ca e nasol sa ai seful arestat pentru diverse infractiuni de coruptie, dar asta nu te indreptateste sa injuri ziaristi. Ziaristi care filmeaza pe domeniul public. Adica ala pe care ai acces neconditionat, nenea Drule. Altfel, ar trebui sa-i acuzam pe toti clientii AZUR de violare de domiciliu atunci cand se suie in putregaitele voastre de cutii pe patru roti.
Ce a facut Adi Rusu? Ce sa faca? A filmat ceea ce inspectorii Garzii de Mediu nu vad niciodata. Plumbul emanat de stifturile lui Ioan Butean (arestat de DNA, cum spuneam), pe strazile unui oras care se lupta cu reducerea poluarii. A filmat si s-a trezit cu palma pe camera video, de parca Daniel Drule, directorul societatii, a cumparat-o cu banii luati spaga de Butean, cand era sef prin Ministerul Transporturilor.
Trebuie sa recunosc ca am apreciat faptul ca in sprijinul lui Adi au sarit trecatorii. Cei care au asistat la iesirea nervoasa a unor inhibati in fata camerei video. Adi e un tip popular, indiferent de ideile acreditate de tot soiul de flamandoci atinsi de pamfletele si dezvaluirile sale jurnalistice.
Vazand si revazand materialul video, ma intreb cat timp poti sa fii flegmatorul tuturor insultelor si agresiunilor care ti se aduc, fara sa reactionezi, pentru ca asa scrie… unde? Nicaieri. Dar, ca si ziarist impartial ce esti nici macar partea ta nu o poti lua intr-o situatie in care esti umilit pe domeniul public. Trebuie sa stai, sa dai cu stergatoarele pe ploaia de injurii si amenintari care ti se aduce, iar apoi sa pleci, ca si cum nimic nu ti s-ar fi intamplat.
Trebuie, de asemenea, sa recunosc faptul ca Adi a fost extrem de calm intr-o asemenea situatie. In cei cativa ani de presa, am avut parte de episoade similare: Viorel Zoicas (seful AGECOM) s-a napustit cu mana sa cat un capac de oala sa-mi sparga camera foto, pe scarile Tribunalului, Gavrila Pop, primarul din Boiu Mare, m-a imbrancit afara din institutia pe care o conduce, pentru ca l-am deranjat de la un chef, in timpul programului, iar, mai recent, un subordonat de-al lui Alexandru IMI Parjol i-a distrus camera celui cu care filmam sediul DNA din Baia Mare. Asta pentru a mentiona cateva din imaginile care imi trec prin minte acum.
Adi a sunat la 112. Si bine a facut. A fost agresat fizic si verbal pe un spatiu in care orice persoana are accesul. Daniel Drule confunda, probabil, parcarea autogarii cu propria baie si da dovada unei neasteptate pudori in fata camerei de filmat, de parca obiectivul i-ar fi focalizat sutienul de gigolo, pe care, banuim, il poarta pe dedesubt. Reactia sa este una tipica acelor directori gonflati in functii cu care ne-am obisnuit de atatia ani. Niste lipsiti de maniere si certati cu simtul juridic, a caror singura menire este sa arate ca virtutile au antonime.
Imaginile postate in filmuletul atasat materialului au fost filmate de Adi Rusu, IN AUTOGARA BAIA MARE, PE UN DOMENIU PUBLIC. Evident, Daniel Drule nu are cum sa stie ca si un spatiu privat este asimilat, din punct de vedere juridic, domeniului public, atata vreme cat oricine are acces neingradit la acea proprietate, asa ca Adi Rusu s-a trezit bruscat, agresat, injurat si umilit de doi şefuţi ai SC AZUR SA. Iar Adi nu a fost lasat sa isi faca meseria, ceea ce inseamna chiar o incalcare a dreptului la munca, garantat de Constitutie.
Ciprian DRAGOS
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=C-XLkh-8QzY&feature=player_embedded#![/youtube]