Magistratii Tribunalului Maramures si cei ai Curtii Constitutionale incalca flagrant legea 215, a administratiei publice locale. La articolul 69, aceasta prevede ca „instanta de contencios este obligata sa se pronunte in termen de 30 de zile”, atunci cand prefectul constata incetarea mandatului unui primar.
In cazul lui Cristian Anghel, termenul a fost depasit cu cinci luni. Cine isi asuma raspunderea depasirii unui astfel de termen si faptul ca Municipiul Baia Mare nu are un primar ales? Nimeni. Judecatorilor nu li se poate imputa nimic, niciodata, iar atunci cand justitiabilii cer sanctionarea lor, lucrul acesta este hotarat de… alti judecatori.
Au trecut sase luni si jumatate de la condamnarea ex-primarului baimarean Cristian Anghel, insa nici astazi municipiul nu beneficiaza de un edil ales, in conditiile legii, fiind condus de un interimar.
Principala cauza este faptul ca Anghel a contestat in insanta ordinul prefectului prin care s-a constatat incetarea de drept a mandatului sau, dupa condamnarea la 2 ani si 6 luni inchisoare, printr-o sentinta a Curtii de Apel Cluj, emisa in data de 17 martie.
Conform Legii 215, pana la aceasta ora, ar fi trebuit organizate alegeri la nivelul Municipiului Baia Mare. Asta conditiile in care magistratii ar fi respectat legea si ar fi solutionat in termenul prevazut de lege actiunea fostului edil baimarean.
Data limita, 29 aprilie, a fost depasita cu 5 luni, pentru ca nici pana azi Curtea Constitutionala nu a stabilit un termen pentru judecarea exceptiilor de neconstitutionalitate invocate de Anghel.
Acesta a contestat Legea 215, adica tocmai actul normativ in baza caruia a fost numit, iar judecarea dosarului privind actiunea in contencios (prin care a fost atacat ordinul prefectului), la Tribunalul Maramures, s-a suspendat fara temei legal.
Consilierul local Vasile Vlasin afirma ca Anghel si avocatii sai ar trebui sa renunte la acel proces, pentru a permite organizarea alegerilor la nivelul Municipiului Baia Mare. Acesta crede ca fostul primar este influentat de avocati, in luarea deciziilor sale.
„M-as fi asteptat la un gest de onoare din partea avocatilor dansului. Nu el decide in astfel de situatii. Avocatii l-au purtat prin instanta si i-au vandut iluzii desarte, sa traga de timp si sa-i bata joc de oras. Anghel nu poate percepe realitatea, pentru ca nu are contact cu ea.
Daca ar putea veni in Primarie si ar vedea activitatea institutiei, ar avea regrete ca nu isi retrage actiunea”, a declarat Vlasin.
Acesta a mai spus ca lipsa unui primar ales, la nivelul Municipiului Baia Mare, are efecte negative pentru urbe.
„Primarul actual e la mana consilierilor locali, care il pot schimba printr-un simplu vot in plen. Nu am vazut nimic notabil de la plecarea lui Anghel. Nu am vazut un proiect important lansat de unul dintre cei doi primari interimari care i-au succedat. Au asteptat sa vada daca nu cumva Anghel isi va retrage actiunea din instanta”, a spus consilierul democrat-liberal.
In opinia sa, „invocarea exceptiilor de neconstitutionalitate si contestarea Legii 215, aceea in baza careia a fost ales primar in mai multe randuri, e o chestiune ridicola. Este ca si cum eu mi-as contesta buletinul sau certificatul de nastere”.
Ciprian DRAGOS