Dosarul de coruptie al deputatului Ioan Hoban se afla din nou pe rolul Tribunalului Maramures. La termenul de joi, avocatii acestuia au cerut o noua infatisare, invocand faptul ca se afla in concediu. In concluzie, s-a dispus un nou termen de judecata.
Acum, dosarul se judeca pe fond, dupa ce la inceputul lunii iunie, magistratii Curtii Consitutionale au respins exceptia invocata in dosar. Aparatorii au cerut judecatorilor sa constate neconstitutionalitatea ordonantei care sta la baza funtionarii Directiei Nationale Anticoruptie.
Respingerea acesteia a insemnat retrimiterea dosarului la instanta de fond. „Noi am cerut neconstitutionalitatea ordonantei cu DNA-ul. S-a respins pentru ca, va dati seama, se anula tot ce a lucrat pana acum DNA-ul. Dar am inteles ca s-a admis o parte. Acum, avocatul a cerut amanarea pentru ca este in concediu”, a declarat Ioan Hoban.
Fostul deputat liberal acuza modul in care s-au instrumentat probele in acest dosar. „S-a facut o expertiza adevarata din care reiese realitatea. Nu cea realizata de asa-zisii experti ai DNA, ca nici nu au calitati. Sunt topografi. E falsificata, pur si simplu, expertiza. Va pot arata cum s-a furat efectiv la adunare. Valoarea totala a celor trei terenuri cumparate de Kaufland e X. Asta, cand a adunat, a zis, valoarea totala e atata, cu 3 miliarde mai putin. Ca sa diminueze pretul la terenurile cumparate de cei de la Kaufland. Pana acum nu mi-au aratat nicio proba”, a declarat Hoban.
Acesta mai spune ca procurorii au invocat faptul ca Hoban a votat favorabil schimbul de teren in jurul caruia se judeca dosarul respectiv, insa lucrul acesta nu e adevarat, sustine fostul deputat. „Ei au spus ca am vandut terenul la suprapret, deci asta ar fi mita, si astfel am votat favorabil schimbul de teren in comisia de urbanism. Pe parcurs am luat si eu dovezi si am vazut ca nici nu a fost in comisia de urbanism proiectul. Ci doar in cea de buget-finante.
In rechizitoriul s-a precizat faptul ca in plenul Consiliului Local cand s-a votat proiectul, singurul consilier care s-a abtinut am fost eu. La care procurorul a spus ca am facut-o pentru a-i sfida pe ceilalti colegi. Daca astea-s probe, eu nu mai am ce sa comentez”, a conchis Ioan Hoban.
„In cursul lunilor aprilie – mai 2003, odata cu initierea construirii unui supermarket pe raza municipiului Baia Mare, inculpatul Hoban Ioan a realizat o intelegere frauduloasa cu inculpatul Soare Mihail Bogdan si cu Streuti Titus Mircea. Prin aceasta intelegere, Hoban Ioan a conditionat avizarea unui schimb de terenuri in Comisia de urbanism a Consiliului Local, de achizitionarea, de catre firma Kaufland (prin intermediarul Soare Mihail Bogdan) a unui teren ce ii apartinea, la un pret supraevaluat, situat la periferia municipiului. Prin schimbul de terenuri, Consiliul Local primea acest teren si dadea, in schimb, un teren subevaluat situat in zona centrala.
Subevaluarea terenului situat in centrul municipiului Baia Mare, apartinand Consiliului Local si supraevaluarea terenului de la periferie, apartinand inculpatului Hoban Ioan, a fost facuta de inculpatul Streuti Titus Mircea printr-un raport de evaluare.
In urma supraevaluarii terenului proprietate personala si a realizarii schimbului, inculpatul Hoban Ioan a incasat 490.000 euro in plus fata de valoarea reala a terenului. Diferenta dintre valoarea de piata a terenului din centrul orasului apartinand Consiliului Local si cea stabilita in raportul de evaluare si incasata de Consiliul Local, diferenta insumand 651.195 euro, reprezinta prejudiciul in dauna Consiliului Local Baia Mare.
Procurorii au instituit masura sechestrului asigurator in vederea recuperarii prejudiciului si confiscarii obiectului mitei numai impotriva inculpatului Soare Mihai Bogdan, pe numele celorlalti doi inculpati nefiind identificate bunuri personale.
Dosarul a fost trimis spre judecare la Inalta Curte de Casatie si Justitie, competenta acestei instante de judecata fiind atrasa de calitatea actuala de deputat in Parlamentul Romaniei a inculpatului Hoban Ioan”, se precizeaza intr-un comunicat oficial al DNA.
Cei trei au fost trimisi in judecata pentru urmatoarele fapte: Ioan Hoban – luare de mita si instigare la abuz in serviciu contra intereselor publice; Bogdan Soare – dare de mita; Mircea Streuti – complicitate la luare de mita si fals intelectual.
Ciprian DRAGOS