Pe final de 2020 polițiștii erau în alertă după ce un șofer nu a vrut să oprească la semnalele regulamentare făcute de oamenii legii. A urmat o cursă nebună, din Sighetu Marmației și până în Baia Mare, s-au tras focuri de armă, iar în cele din urmă Emanuel Marcoci a fost prins de polițiști. Nu înainte însă de a reuși performanța de a avaria una din autospecialele de poliție. În 21 ianuarie 2022 Curtea de Apel Cluj a pronunțat sentința în acest caz. Acum pe ”șoferul„ teribilist îl așteaptă 13 ani după gratii, timp în care va putea reflecta în voie la ceea ce a făcut.
„În baza art. 421 pct. 2 lit.a Cod procedură penală admite apelul formulat de inculpatul M. V. C-E, , împotriva sentinţei penale nr. 224 din data de 25.11.2021 a Tribunalului Maramureş, pe care o desfiinţează în parte, în latura penală, cu privire la cuantumul pedepsei. Pronunţând o nouă hotărâre în limitele de mai sus, reduce pedeapsa aplicată inculpatului pentru infracţiunea de ultraj prev. de art. 257 alin. 1 ?i 4 Cod penal rap. la art. 32 alin. 1, art. 188 alin. 1 ?i art. 189 alin. 1 lit. c ?i f din Codul penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 din Codul penal, de la 15 ani închisoare la 12 ani închisoare. Conform art. 38 alin. 1 ?i 2 din Codul penal, art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, a art. 45 alin. 1 Cod penal aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 12 ani închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite (1/3 din 3 ani si 3 luni), respectiv 1 an si 1 luna închisoare, inculpatul urmând sa execute 13 ani si 1 luna închisoare si pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzută la art. 66 alin. 1 lit. a şi lit. b Cod penal pe o durată de 5 ani.
În baza art. 104 alin. 2 Cod penal revocă liberarea condiţionată cu privire la restul neexecutat de 395 zile şi 1.800 lei amendă din pedeapsa de 2 ani şi 8 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.426/27.04.2017 pronunţată de Judecătoria Sighetu Marmaţiei, definitivă prin neapelare la 12.05.2017 şi dispune ca inculpatul să execute pedeapsa de 13 ani, 1 luna, 395 zile închisoare şi 1.800 lei amendă si pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzută la art. 66 alin. 1 lit. a şi lit. b Cod penal pe o durată de 5 ani. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a Cod procedură penală şi a art. 72 Cod penal deduce din pedeapsa închisorii aplicată inculpatului perioada reținerii şi a arestării preventive începând cu data de 13.01.2021, la zi. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei. În temeiul art. 275 alin. 6 Cod procedură penală stabileşte suma de 868 lei ca onorariu pentru apărătorul din oficiu al inculpatului, av. Bogdan Anamaria Ramona, sumă ce se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 21 ianuarie 2022”, arată Curtea de Apel Cluj.
Dragoș HOJDA