Sedinta de Consiliu Local de joi a adus un nou viceprimar pentru Baia Mare. Mai mult decat numirea lui Calin Bota in aceasta functie a surprins modul in care s-a votat si faptul ca intelegerile premergatoare acestei actiuni au reusit, desi protocolul PSD – PNL incheiat la nivel local nu a functionat decat partial.
Liderii formatiunilor implicate afiseaza o siguranta debordanta atunci cand vine vorba de respectarea protocolului, uitand ca au existat „tradari” de o parte sau de alta. Acum, doar rezultatul conteaza.
In schimb, modul in care s-a votat ne arata ca presedintii PNL si PSD sunt departe de ceea ce inseamna a fi lideri ai formatiunilor pe care le reprezinta, nereusind sa se impuna in fata propriilor membri de partid. Fiecare voteaza cum vrea, in functie de alte intelegeri, promisiuni sau interese pe care le are. Practic, alegatorul baimarean nu mai stie pe cine a trimis in Consiliul Local si cine ii reprezinta lui interesele.
De ce a fost schimbat Mircea Dolha cu Zamfir Ciceu? De ce a fost schimbat Zamfir Ciceu cu Mircea Dolha? Cum se face ca trei liberali au fost exclusi din partid pentru ca si-au numit un om in functia de viceprimar, iar acum acelasi partid exigent il propulseaza pe Calin Bota intr-o functie similara?
Primarul interimar Istvan Ludescher, banuit ca la anii senectutii sale ar trebui sa traga pe dreapta, pare cel mai lucid si mai ferm in deciziile luate. Cel putin pe plan politic. In rest, in ceea ce priveste PNL si PSD, totul e… „o bulibaseala”, dupa cum spune liderul UDMR.
Revenind la ultima sedinta de Consiliu Local, Calin Bota a obtinut doar 12 voturi pentru. O un calcul foarte simplu ne arata faptul ca doua voturi s-au pierdut…. la numarare.
PNL a votat in bloc, cu exceptia celor doi liberali exclusi: Cornelia Negrut si Cristian Niculescu Tagarlas. In total 7 voturi. PSD a vota tot in bloc, cu exceptia lui Mircea Dolha (si el exclus din PSD). In total, 5 voturi. UDMR, ca de obicei, „traiti, la ordinele dumneavoastra”! In total, 3 voturi. PDL nu a intrat in acest joc, preferand sa nu acorde niciun vot. Astfel, numarul voturilor „pentru” ar fi de 14. Totusi, la numarare, au fost doar 12. Intrebarea „cine a tradat” ramane neelucidata.
Mircea Ursache, presedintele PSD, afirma ca, in fara de Mircea Dolha, toti social-democratii au votat „pentru”, respectand protocolul. Din punctul sau de vedere, oamenii lui Istvan Ludescher au tradat.
„E chiar pe stenograma, acolo, si, am inteles, e si pe caseta inregistrata, unde apare clar ca ai nostri au votat toti patru. Deci cei doi care nu au votat sunt de la UDMR. E indiscutabil votul celor patru ai nostri. Fara dubii. Asta a fost mandatul lor si a fost respectat, dupa cum spune Dumitru Matei. Mircea Dolha nu a votat. A si spus ca nu voteaza”, ne-a declarat Ursache.
Reactia presedintelui UDMR a fost pe masura acuzatiei. „Ai de mine! Minciuna! Nu se poate asa ceva. Noi am votat in vazul tuturor. Chiar si al liberalilor. Nimeni nu a ascuns buletinul de vot. UDMR a votat clar. E un lucru dovedit. Defectiunea a fost la ei (la PSD, n. red.). Ei au avut intelegere cu liberalii. Au garantat patru sau cinci voturi. E bulibaseala, ce mai!”, a replicat Istvan Ludescher.
Nici Radu Stef nu stie exact care a fost treaba cu tradarea, dar de dragul protocolului, prefera sa inchida ochii si sa treaca peste faptul ca negocierile celor trei formatiuni politice sunt tot mai lipsite de coerenta si credibilitate.
„S-a votat conform intelegerii. Din partea noastra nu au votat Cornelia Negrut si Cristian Niculescu – Tagarlas, iar dincolo, nu va pot spune cum a fost. Nu puteam merge la Istvan Ludescher sa ii cer sa imi arate buletinele de vot. Protocolul functioneaza. Nici nu ne mai intereseaza cum s-a votat. Acum, sigur, toata lumea acuza pe toata lumea. Eu spun ca s-a votat pe bune”, a declarat Radu Stef.
A fost, a trecut. Dar va veni si vremea cand PSD va emite pretentii pentru postul de viceprimar, in cazul in care Mircea Dolha va ramane in afara partidului. Probabil, liberalii nu vor uita modul in care PSD a votat numirea lui Calin Bota.
Ciprian DRAGOS